È possibile che alcuni Comuni calabresi non sappiano compilare nemmeno le domande per ricevere dalla Regione Calabria i finanziamenti per offrire i servizi ai cittadini? Sembrerebbe di sì. Su circa 253 richieste pervenute per i fondi Por 2007/2013, destinati agli “Eventi culturali a sostegno della qualificazione e del rafforzamento dell'attuale offerta culturale presente in Calabria”, solo 113 sono state ammesse, di cui 91 sono state giudicate positivamente. Mentre, per tutte le altre, è pesata la spada di Damocle della “compilazione”. Cioè gli enti, tra cui moltissimi Comuni, non hanno saputo redigere la richiesta di finanziamento, stando agli esiti della Commissione esaminatrice. Le motivazioni che li hanno messi fuori gioco sono tutte raggruppate in due articoli dell’avviso pubblico, scaduto il 20 luglio scorso. Articolo 11, comma b, e articolo 12, comma a. Una vera babele ha scatenato, tra gli addetti ai lavori della stesura, l'obbligo di scrivere la dicitura sul plico della raccomandata: “POR Calabria FESR 2007-2013 – Linea di intervento 5.2.3.1 - “Avviso Pubblico per la Selezione e il Finanziamento di Eventi Culturali a Sostegno della Qualificazione e del Rafforzamento dell’Attuale Offerta Culturale presente in Calabria”, articolo 11. Una vera difficoltà è stata quella di inserire i bilanci e resoconti del progetto, articolo 12.
E così il Comune di Dipignano, in provincia di Cosenza, si è vista respinta la richiesta di finanziamento per i propri eventi culturali, oggetto della domanda, a causa della mancata affissione della dicitura, secondo l’articolo 11.
Comune di Sangineto, CS, per l’articolo 11 e 12.
Comune di Lungro, CS, per l’articolo 12.
Comune di Bonifati, CS, per l’articolo 11.
Comune di Melissa, Kr, per l’articolo 11.
Comune di Torre di Ruggiero, CZ, per l’articolo 12.
Comune di Bianchi, CZ, per l’articolo 12.
Comune di Serra Pedace, CS, per l’articolo 12.
Comune di Simbario, VV, per l’articolo 11.
Comune di Panettieri, CS, per l’articolo 12.
Comune di Samo, RC; per l’articolo11.
Comune di Motta San Giovanni, RC, per l’articolo 12.
Comune di Castiglione Cosentino, CS, per l’articolo 12.
Comune di Campo Calabro, RC, per l’articolo12.
Comune di Sinopoli, RC, per l’articolo 11.
Comune di Piane Prati, CS, per l’articolo 11.
Comune di Rose, CS, per l’articolo 11.
Comune di Platania, Cz, per l’articolo 11.
Comune di Verbicaro, CS, per l’articolo 12.
Comune di San Marco Argentano, CS, per l’articolo 12.
Comune di Buovincino, CS, per l’articolo 12.
Comune di Guardavalle, CZ, per i termini dell’articolo 11.
Comune di Diamante, CS, per l’articolo 12.
Comune di Santa Severina, KR, per l’articolo 12.
Provincia di Vibo Valentia per l’articolo 12.
Provincia di Crotone per l’articolo 12.
Comune di Campana, Cs, per l’articolo 12.
Comune di Saracena, CS, per l’articolo 12.
Comune di Calopezzati, CS, per l’articolo 12.
Comune di Guardia Piemontese, Cs, per l’articolo 12.
Comune di Sellia Marina, CZ, per l’articolo 12.
Comune di Sant’Onofrio, VV, per l’articolo 12.
Comune di San Martino di Finita, CS, per l’articolo 12.
Comune di Celico, CS, per l’articolo 12.
Comune di Roggiano Gravina, CS, per l’articolo 12.
Comune di Albidona, CS, per l’articolo 12.
Comune di Grimaldi, CS, per l’articolo 12.
Comune di San Basile, Cs, per l’articolo 11.
Comune di Martirano Lombardo, CS, per l’articolo 11.
Comune di Lago, CS, per l’articolo 11.
Comune di Monterosso Calabro, VV, per l’articolo 11.
Comune di Belsito, CS, per l’articolo 11.
Comune di Bisignano, CS, per l’articolo 11.
Comune di Brognaturo, VV, per l’articolo 11.
Comune di Laureana di Borrello, RC, per l’articolo 11.
Comune di Rombiolo, CS, per l’articolo 11.
Comune di Montauro, CZ, per l’articolo 12.
Comune di San Nicola Arcella, CS, per l’articolo 11.
Comune di Cicala, CZ, per l’articolo 12.
Comune di Belvedere Marittimo, CS, per l’articolo 12.
Comune di Aprigliano, CS, per l’articolo 12.
Comune di Trebisacce, CZ, per l’articolo 12.
Comune di Plataci, CS, per l’articolo 12.
Comune di Lattarico, CS, per l’articolo 12.
Comune di Ferruzzano, CS, per l’articolo 12.
Comune di Isca sullo Ionio, CZ, per l’articolo 12.
Comune di Cerva, CZ, per l’articolo 12.
Comune di Praia a Mare, CS, per l’articolo 12.
Comune di Polia, VV, per l’articolo 12.
Comune di Zagarise, CZ, per l’artico 12.
Comune di Rocca Imperiale, CS, per i termini dell’articolo 11.
Comune di Vaccarizzo Albanese, CS, per i termini dell’articolo 11.
Comune di Santa Domenica Talao, CS, per l’articolo 12.
Comune di Soriano Calabro, CZ, per i termini dell’articolo 11.
Comune di Montegiordano, CS, per i termini dell’articolo 11.
Comune di Cetraro, CS, per i termini dell’articolo 11.
Comune di Riace, RC, per l’articolo 12.
Comune di Rossano, CS, per l’articolo 12.
Comune di Acquaformosa, CS, per l’articolo 11.
Comune di Camini, RC, per l’articolo 11.
8 commenti:
Questa notizia, caro Emilio, dovrebbe essere di pubblico dominio per ben due motivi.
Mi chiedo come mai gli addetti sbagliano? per incapacità operativa o perchè può diventare una situazione di comodo, magari i finanziamenti arriveranno in seguito e verrano spostati ad altro in modo molto poco ortodosso? Potrebbe essere? Certo che la lista dei Comuni è veramente lunga....Rosalba
è sì caro Emilio quando loro sbagliano dicono...
è stata una svista...
quando un cittadino sbaglia una sola virgola viene additato....dato dell'ignorante..multato
ecc..ecc...questi addetti del comune di Sellia
Marina la sanno troppo lunga...e parentopoli continua...a questo comune ci vorrebbe un buon magistrato..controllare da cima a fondo tutti gli incartamenti..comprese le licenze dei locali sul lungo mare..già si vocifera che ci saranno altri imbrogli per questi locali....notizia per il momento data da radio SCARPA..fin'ora sempre azzeccate...pur di raccogliere voti si è sceso a compromessi anche sugli orari, orari non smentiti
neanche dalla figlia del Sindaco...per non parlare della signorina Tolomeo,lodava il sindaco
per come aveva giostrato il tutto, dimenticando
che un locale al mare è di una persona molto vicina..molto vicina....forse il commento della signora Rosalba fila....anche troppo.
mi farebbe piacere di vedere qualche foto sui vari giornali..compreso il suo blog Emilio..
IL COMUNE SAPA SAPA SAPA...SAPA COME FREGARE..
SAPA COME FARE FARE I LAVORI AI PROPI AMICI O AGLI AMICI DEGLI AMICI...VOLPINI ? VOLPONI...
Comunque Soriano Calabro è in provincia di Vibo Valentia
assunti non per meriti ma perchè amici degli amici, sbagliano perchè incapaci ed ignoranti.
Quando sento qualche intervista a sindaci o impiegati comunali meridionali, mi vergogno per loro.
SELLIA MARINA PRESENTE !!!
e come ti sbagli...
basta che diventino tutti dirigenti in questo Comune, poi i risultati si vedono....
Sindaco Amelio, ancora una volta bocciato.
l'ignoranza la fa da padrona al comune di sellia marina. Si continuano a perdere finanziamenti a causa di leggerezze amministrative ed incapacità di compilare 4 moduli.
vergogna sindaco amelio
e vaiiiiii...
Continuano le prodezze dei dirigenti ed impiegati del comune di sellia marina.
Manco capace di leggere e scrivere 4 moduli in facsimile siete.
E noi paghiamo i vostri stipendi e perdiamo finanziamenti.
Complimenti al sindaco Amelio per come guida la macchina amministrativa, ogni volta una chanche perduta per i selliesi.
Posta un commento